委内瑞拉位于南美洲北部，该国发生的地震也因其政府领导层的争议性且不民主的更迭而成为新闻头条。尽管政治动荡已引起广泛关注，但此次地震事件却因截然不同的原因吸引了公众的目光，因此有必要对其进行彻底调查并详细分析其根本原因。地震发生在6月26日傍晚约6点04分，当时许多人可能正值下班回家的路上。街道上熙熙攘攘，人们渴望结束一天的工作回到家人身边。此外，体育爱好者可能正涌向当地俱乐部观看最新的世界杯足球赛，足球和棒球一样，在委内瑞拉民众心中占据着特殊的地位。这是一次罕见的地质事件，两次强震几乎同时发生，震级分别为7.2级和7.5级。震源深度约为6英里（约9.7公里），这可能是造成高层建筑和其他城市基础设施受损的原因。这些强烈的地震事件震中位于亚拉奎州，该州位于委内瑞拉首都加拉加斯以西。地震的影响波及全国，甚至远至邻国都有震感报告，凸显了这些自然灾害的广泛影响。委内瑞拉当局透露，拉瓜伊拉州受灾最为严重，基础设施和房屋遭到严重破坏。许多居民流离失所，应急救援队已部署到位，为受灾社区提供援助和支持。此次双震在该地区并不常见，引发了广泛的关注，并强调了加强未来地震防灾准备的必要性。
目前的估计显示，已有超过1万人丧生，另有数千人受伤。联合国开发计划署（UNDP）开展了一项快速数字评估（RAPIDA），估计直接物质损失达67亿美元，约占该国GDP的6%。据保险公司领先的战略合作伙伴Verisk称，经济损失可能超过100亿美元。对基础设施损坏、经济中断和长期重建需求的评估仍在进行中，相关数据正在由政府部门更新和核实。
从人道主义方面来看，令人痛心的报道显示，尸体正在腐烂，而且现场没有进行DNA检测的设施，这使得家属难以找回亲人的遗体。这种情况给受影响的民众造成了巨大的精神创伤。
此次灾情的一个令人惊讶之处在于，委内瑞拉国家政府无力有效启动大规模搜救行动。报道显示，尽管委内瑞拉是世界上石油储量最大的国家之一，但由于燃料短缺，许多大型挖掘机却闲置不用。因此，人们被迫自行搜寻失踪的亲人和爱人。各机构的迅速有效响应对于应对这场危机至关重要。缺乏发电机、重型机械和熟练的搜救人员来执行这项精细的搜救任务，使问题更加复杂。尽管数千名主要来自邻国和美国的外国公民已抵达灾区提供援助，但由于缺乏有效的协调，他们的资源仍未得到充分利用。值得注意的是，该地区在1999年也曾遭受严重的山体滑坡和洪水灾害，当时现任政府被指控隐瞒关键数据和信息。虽然救援机构和各国政府无疑将继续努力应对这场持续的灾难，但我们必须从以往重大地震中吸取重要教训，这些教训凸显了我们持续存在的脆弱性。 2013年尼泊尔地震造成的毁灭性影响，给这个虽小却充满活力的国家带来了广泛的破坏和人员伤亡，至今仍令许多发展领域的从业者和政策制定者记忆犹新。同样，2023年2月土耳其地震的后续影响也引发了国际社会的类似担忧。尽管这些惨痛的教训令人警醒，但该地区各国似乎忽视了灾害风险的反复出现。
《仙台减少灾害风险框架》（SFDRR）是一个旨在应对灾害风险的国际框架，已运行一段时间。该框架概述了一项为期15年的详细行动计划，敦促所有国家优先考虑增强抵御灾害的能力，并采取积极措施降低灾害风险。该框架强调了几个关键优先事项，特别是第三和第四项优先事项，这两项优先事项明确呼吁对灾害抵御能力进行大量投资。这些优先事项凸显了加强治理和备灾体系的重要性，以及坚持“重建得更好”原则的重要性，该原则确保灾后重建工作能够改善基础设施，增强社区凝聚力。
尽管《减灾框架公约》制定了明确的指导方针，但在机构准备和能力建设投资方面仍然存在重大差距，而这些对于有效应对灾害至关重要。这包括在几个关键领域培养技能娴熟的劳动力：搜救行动、医疗支持能力、生计管理以及重要基础设施的恢复。委内瑞拉等受经济制裁的国家难以拨出足够的资源用于灾害准备和应对，这可以理解；但令人费解的是，其他经济稳定的地区也同样未能投入必要的资金来增强抵御能力。
印度近期出台了一项旨在加强地方层面灾害管理的重要立法。2025年《灾害管理法》的最新修正案，特别是第41A条，授权各邦政府设立城市灾害管理机构（UDMA）。这意味着各邦首府和设有市政公司的主要城市必须实施本地化的灾害治理框架。值得注意的是，德里和昌迪加尔这两个国家首都辖区不在此列。该修正案还引入了国家灾害数据库的建立，该数据库将作为综合信息库，包含详细的风险评估、战略性减灾计划以及关于灾害及其影响的实时数据。此外，此次立法改革还通过成立一个高级别委员会，促进通过国家灾害响应基金（NDRF）和国家灾害缓解基金（NDMF）向各邦提供财政援助。该委员会负责监督这些资金的有效分配和利用，以增强全国的灾害抵御能力。
立法决策在提升面临诸多环境灾害的印度各邦的应急响应能力方面的有效性仍有待评估。印度许多地区每年都遭受毁灭性洪水的侵袭，且位于地震烈度较高的区域，地震烈度等级为IV级和V级。人口稠密和城市基础设施落后进一步加剧了这些挑战。住房设计不合理，公共服务和设施不足，增加了居民在洪水和地震灾害中的脆弱性。在这些邦应对这些复杂风险的过程中，了解政策决策对提升社区韧性和安全的影响至关重要。因此，像印度这样的发展中国家必须采取关键措施，确保民众的安全。
以下是一些可能的措施
仅仅改进建筑规范，若缺乏强有力的执行和对改造法规的严格遵守，将无法取得有效成效。在印度，这一重要领域亟需关注和改进。目前，建筑规范中规定的条款与其在施工和维护实践中的实际执行之间存在明显的差距。
在能力建设方面，印度取得了令人瞩目的进展，尤其是在成立国家灾害应急部队（NDRF）和邦灾害应急部队（SDRF）之后。印度的两级机构响应体系——NDRF和SDRF——是2005年后的一项真正成功案例。NDRF从成立之初的8个营发展到如今的16个营，每个营约有1149名人员，每个营下辖18支独立的搜救队，配备结构工程师、搜救犬队和医护人员，分布在15个邦和联邦属地。这些机构在灾害防备和响应中发挥了至关重要的作用。然而，必须认识到迫切需要第三层辅助灾害管理力量。这些队伍应驻扎在社区，并始终积极与居民互动，尤其是在高风险地区。他们的主要职责是在灾害发生后立即启动响应工作，在更专业的国家和州级响应小组到达之前提供支持和资源。我们是否可以考虑扩大“Aapda Mitra”的作用？“Aapda Mitra”是由内政部在社区层面与民防志愿者共同发起的一项志愿者培训计划。
此外，应急物资的后勤保障和采购也面临诸多挑战。起重机、挖掘机、医疗用品以及野战医院的搭建，由于监管框架的限制，都需要一系列许可证和执照。获取这些资源通常需要与私营企业进行谈判和交易，这会耗费大量时间。调动人力资源参与应急响应工作也需要周密的计划和协调。
制定跨州运输应急设备及相关物资的标准化操作规程（SOP）对于提高效率至关重要。目前，这些流程可能缓慢而繁琐，导致延误，危及向受灾民众提供援助的关键72小时窗口期。通过有效的策略和系统性改进来应对这些挑战，可以显著提升全国的灾害应对能力。
在发生特大灾难时，各国或社会往往需要外部援助，但由于缺乏精确信息，如何接收、部署和调动国际专家进入灾区似乎存在相当大的差距，这可能会延误搜救行动。接收国（而不仅仅是派遣国）应该制定自己的援助方案，包括城市搜救（USAR）设备的预先清关、搜救犬的检疫豁免以及指定集结地。这意味着可以加快清关速度，为搜救犬办理生物安全豁免，并立即协调后续运输。
Telegram